Re: обвинен - значит, виноват.

by Farit Mukhomedshin [23 Views] 2019-01-10 12:15:12
In response to: Re: обвинен - значит, виноват. by Жуков, 2019-01-10 12:04:35

Слово "конечно" тут не имеет смысла.

Про Россию - это потому что законы в общем имеют аналогии, а про Канаду я знаю меньше и предположил, что тут распределение между уголовным и административным правом аналогично.

Так вот: вождение в нетрезвом виде, как и прочие нарушения ПДД "конечно" относится к административному праву, а вовсе не к криминальному и регулируется кодексом об административных нарушениях (КоАП). Вот если оно повлекло за собой последствия или создало угрожающую ситуация, тогда вступает и криминальное право. Сомневаетесь - просто погуглите и, надеюсь, Ваши сомнения тогда исчезнут.

Например, часть 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Что заставляет Вас думать, будто в Канаде иначе?

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

http://zakon-auto.ru/info/pyanyj-posle-lisheniya.php

Reply | Private Reply | Sync | Thread | Like | Useful | Dislike | Trash | Report