В гомеопатию верите?

by Merlin [100 Views] 2019-08-13 16:41:17

Широко распространено мнение, что недоказанная эффективность не равна доказанной неэффективности, но это справедливо лишь отчасти: да, даже у абсолютно неисследованного вещества может быть какой-то эффект, но без исследований хорошего качества мы не можем его ни измерить, ни определить, когда препарат надо применять, а когда нельзя, ни оценить риски применения. Поэтому в научно обоснованной медицине действует своеобразная презумпция виновности: если у вашего «лекарства» нет положительных данных по результатам двойных слепых клинических испытаний, то препарат говно, а вы — шарлатан. Все потенциально эффективные разработки должны сначала тщательно испытываться в условиях лабораторий и НИИ — и только после этого поступать в массовую продажу, иначе мы попросту не можем заявлять, что лекарственное средство эффективно.

К сожалению, указанной выше культуры проведения допродажных исследований на пространстве бывшего СССР нет, поэтому для большинства людей главными критериями эффективности служат агрессивная реклама и отзывы бабы Нюры в стиле «А мне помогло!». Более того, для доказательной медицины не требуется даже знать механизм действия лекарственного средства или метода — главное, чтобы при его применении был эффект, отличный от плацебо-эффекта. Именно вышеуказанное позволило начать обоснованно гнать гомеопатов ссаными тряпками: они любят отстаивать свои говнотеории типичным аргументом «наука ещё многого не знает», мол, гомеопатические препараты работают, но неизвестно, как. Плацебо-контролируемые исследования рушат этот бред на корню: ок, если работают и без разницы как, давайте сравнивать с плацебо. Разницы нет, ergo, не работают. В мире проведены тысячи рандомизированных исследований, доказывающих несостоятельность гомеопатии.
Reply | Private Reply | Sync | Thread | Like | Useful | Dislike | Trash | Report